eXTReMe Tracker
Ma-Schamba:

« | Entrada | Filme Muvart »

dezembro 13, 2005

Bloguismo (teoria do). Dizem os célebres e antigos: um "post" deve ser curto.

Ok. Tá bem ...

Publicado por jpt às dezembro 13, 2005 12:43 AM

Trackback pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://maschamba2.weblog.com.pt/privado/mt-tb.cgi/115363

Comentários

... abelha
(fica o excesso do post em comentário. está bem assim?)

Publicado por: Eufigénio às dezembro 13, 2005 02:00 AM

Viva o bloguismo! Viva o seu teorizador maior, bloguista, minimalista, sportinguista, artista, citista, elitista, provoquista, agitista, intelectualista. Viva!

Publicado por: nuno ferreira às dezembro 13, 2005 02:46 AM

é isso, é isso. com elevada modéstia reconheço-o certeiro

Publicado por: jpt às dezembro 13, 2005 11:51 AM

"short and to the point", poderei eu acrescentar é desejável.

Publicado por: Mário às dezembro 13, 2005 12:43 PM

pois.

Publicado por: Luna às dezembro 13, 2005 01:24 PM

Isso é em Portugal, país onde se publicam «romances» de 100 páginas.

Publicado por: Eduardo Pitta às dezembro 13, 2005 01:25 PM

aqui há romances (sem aspas, e até no título) ainda mais pequenos ...
não neguemos, já li afamados cidadãos afirmarem a ética do post (Deve Ser curto)
e aqui no Ma-schamba sempre, mas sempre, segui esse mandamento

Publicado por: jpt às dezembro 13, 2005 01:36 PM

eu gostava de ensaiar o post mais longo do ano. só para chatear ... mas faltam-me teclas

Publicado por: jpt às dezembro 13, 2005 01:38 PM

Creio que podemos mesmo ir um pouco mais longe e dizer: para ser lido, um post não deve ultrapassar as dimensões de um ecran.

Publicado por: Funes, o memorioso às dezembro 13, 2005 02:09 PM

Perdão. Essa não é uma teoria do bloguismo; pelo contrário; é, abrangentemente, uma breve teoria da treta. Por essas e por outras é que foi criado o movimento BOI (Blogs Olimpicamente Ignorados): os daqueles que escrevem verdadeiros lençóis, tremendas estopadas.
Digo eu, que não sou célebre mas sou antigo (400 anos, mais coisa menos coisa).

Publicado por: Dodo às dezembro 13, 2005 03:20 PM

O post ser curto (e grosso) ou longo ( e estreito?) não será talvez a questão principal, mas sim a sua legibilidade. Um post curto pode ser de difícil leitura e um longo de bastante fácil leitura. Talvez o que se possa dizer é que um post mais longo deveria (seria aconselhável)começar por um resumo ou introdução que convidasse (ou desincentivasse:) a sua leitura. Mas isto são outros quinhentos.

Publicado por: luis ene às dezembro 13, 2005 04:32 PM

Posts longos: muitos espaços para tornar facilitada a leitura. Se o leitor vai gostar do que lá está ou não - isso já é outra história.

Publicado por: Dunya às dezembro 13, 2005 04:41 PM

Mas isso depende; se um blog cheio de penduricalhos demorar muito a abrir sentirme-ei enganado se depois de tanto tempo de espera consumir o post em 5 segundos.

Publicado por: Eufigénio às dezembro 13, 2005 05:56 PM

meus caros, é evidente, cada um como cada qual ... e de cada vez

Publicado por: jpt às dezembro 13, 2005 10:25 PM

ene, essa proposta é um cavalo de tróia...abstract pré-post? isso cheira a revista académica. cuidados e caldos de galinha ...

Publicado por: jpt às dezembro 13, 2005 10:27 PM

ainda que aí à frente, falando de chamussas, tenha seguido o conselho pró-abstract. não há nada como contradizermo-nos

Publicado por: jpt às dezembro 13, 2005 10:28 PM

he pá, era mais uma especie de lead, escrever-se-à, assim?, jornalistico.

Publicado por: luis ene às dezembro 14, 2005 10:23 AM

pois, mas não seria uma caixinha de pândora?

Publicado por: jpt às dezembro 14, 2005 02:04 PM

Comente




Recordar-me?