« Livro Aberto organiza votação para os "livros do ano" | Entrada | Falando com o JPN »
novembro 24, 2005
Ser um bloguista de referência
será ter talento, acuidade, elevação. Inteligência, estilo e ponderação. Convirá não ser desabrido, não praguejar. E, de certa forma, não ser autobiográfico (como disse, noutro contexto, o Francisco). Enfim, ter gravitas, como eu próprio (me) denunciei há tempos. Mérito.
Mas, acima de tudo, ser bloguista de referência é responderem-lhe às perguntas.
Publicado por jpt às novembro 24, 2005 10:23 AM
Trackback pings
TrackBack URL para esta entrada:
http://maschamba2.weblog.com.pt/privado/mt-tb.cgi/113272
Comentários
Esse contexto de intimidade, para além dos post's, já em conversa amena ... estás a pedir demais
(quem é o Francisco?)
Publicado por: Eufigénio às novembro 24, 2005 12:11 PM
acabas de contribuir para a teoria semiológica do bloguismo: "da ausência de elos (vulgo links) como contributo para o vivenciar em contexto de intimidade" serve-te como título?
vai umas entradas (posts) abaixo que compreendes, nada tem de intimidade;
da apenas mais uma pergunta é o da A Origem das Espécies, em post (entrada) recente sobre o que não é um blog
Publicado por: jpt às novembro 24, 2005 12:39 PM
Obrigado pelo retrato. Fidedigno mas não totalmente certo (a última parte, não sou lá muito para o interrogador). Até que enfim alguém me dá o justo valor, e di-lo. E também não sei quem é o Francisco.
Publicado por: Carlos às novembro 24, 2005 08:42 PM
Não existem blogs de referência nem existe bloguismo,existem pessoas a colocar coisas em páginas na net.
Publicado por: nuno ferreira às novembro 25, 2005 03:29 AM
em parte certo, mas não acho que seja assim tão generalizado. Eufi, não sabes quem é o Francisco???
Publicado por: Luna às novembro 25, 2005 12:13 PM
Ser blogista de referência é diferente de ser de reverência.
Publicado por: Mário às novembro 28, 2005 11:50 AM