Ma-Schamba

Só dei uma vista de olhos pelo texto. É que me pareceu que era mais um daqueles fundamentadíssimos em filosofia e psicologia que me fazem sentir culpada por ter de trabalhar para sustentar o meu filho, por achar sempre que disponho de pouco tempo para ele e o despejo na escola e por estar a um domingo a acabar de limpar a casa e não ter tempo de ler senão por alto os textos que me ensinam a ser melhor educadora. Para além de a minha 'sagrada família' monoparental ser provavelmente completamente disfuncional e etc e tal. Mas como o pó faz mal aos miúdos, volto para o aspirador e deixo as teorias com quem tem tempo para as mesmas.

Ó JPT, exaltado como sempre. Gosto disso e já o disse (http://santospassos.blogspot.com/2005/05/manda-bala.html).
Mas um pouco de calma não faz mal a ninguém. Vejamos: algo natural NÃO é necessariamente algo universal. Haja vista as videiras que fornecem o vinho verde. Naturais e nada universais.
Mais: 'desde sempre' não implica 'natural e universal'. Ainda que 'desde sempre' seja expressão cheia de armadilhas (pois talvez tudo tenha um começo), desde sempre homens escravizam homens. Penso que isso não é 'natural' nem 'universal'.
Continue a esbravejar, mas vá com calma.

Catarina detecto aí um qualquer preconceito contra a nobre actividade do reflectir...Permita(e)-me no entanto referir que esse tal aspirador que estará agora a ser usado é produto dessa tal actividade. Antes a teoria depois ...
Santos Passos as palavras vão dizendo muita coisa. Num registo académico, fortificado no aparato científico, normativo e retórico, exigem-se depuradas (eu sei que uma utopia, malévola como o são todas elas). E neste caso a base de uma reflexão é o que é a família e o que lhe compete - se é exactamente aí que vamos para o indefenido, para estas generalizações então não se vai a lado nenhum...
Gostei da comparação com o vinho verde - não coloca em questão o textito supraambivalente (privilégio de blog) e desperta saudades. Só em Julho

Não, eu acho lindamente que alguém se dedique à nobre arte do reflectir. Parece-me é que há reflexões que levam a aspiradores, outras nem por isso. São teorias mais desadequadas à vida prática, mas venham elas (há sempre quem as leia...:))

Já li o texto da Olga Pombo.
Aqui para nós, acho a escola um problema. E a família, outro.
Agora acho que vou aspirar. Sempre faz mais efeito, e descansa.
E ponho um sorriso :) que é para não haver MAL ENTENDIDOS. Este é um comentário completamente AMIGÁVEl.

certo Catarina, mas atenção, são invios os caminhos que levam até aos aspiradores. Sara, um desacordo não é desamigável. Eu, por exemplo, não vou aspirar, e isso é também amigável

Certo, jpt. E um dos caminhos é existir também a necessidade de tais artefactos. O caminho tem dois sentidos, parece-me.

Azul cobalto nem deveria ser comentado pelo povo; povo aspira a muitas coisas; povo nunca deixará de ser povo = azul cobalto pertence a quem o povo nem imagina poder existir. olá povo.

2 caminhos só? talvez mais, e cheio de encruzilhadas.

Eu, povo, me confesso - não percebi patavina.

Ser profissional, mãe e dona de casa é normal (deverei dizer 'natural'?) neste país: sou-o tb desde os 22 anos e já lá vão 25 mais neste momento; o conceito de 'família' é bem mais alargado do q o reducionismo, conveniente por quanto se presta a maniqueísmos, da simplificação categorial apoiada no 'que julgamos conhecer' parece dar a entender. Válida será sempre a discussão, com ou sem fundamento embora a prefira fundamentada, e o único crime continuará a ser 'não pensar', ainda q seja sobre os panos do pó e aspiradores já q evitam as dinastias de ácaros debaixo do colchão.

Cara m. no alvo, a minha irritação resume-se mesmo ao "natural" em vez de "normal". Digamos que é normal combater os ácaros mas que não é natural...uma boa semana

Cá continuo com desplante a fazer de louro: os comentários neste blog estão cada vez melhor!
(será altura para o meu silêncio?)

Caro Efg, como V. sabe um louro é sempre bem-vindo. Em especial quando cómico

(Olha, agora sou cómico! )

Vou tentar desenvolver uma reflexão que me eleve na tua estima JPT:

Cómicos são aqueles que não alcançam a elegância da ironia. Que banalizam o humor, quase o tornam vazio e buçal. Eu não sou capaz de produzir humor, e é bem verdade que quando muito serei cómico. Mas sei apreciá-lo, e admiro-o.

Por isso posso continuar para dizer que, no lado oposto desta escala, estão aqueles que detêm uma ironia tão apurada que desafiam a inteligência de cada um, até ao limite de estes não saberem já, e por isso não arriscarem, se é humor que está por trás das palavras que lêem.

Eu, talvez porque sou cómico, não tenho tantos pruridos, e aqui te digo, sem humor nenhum, com a maior das sinceridades, que a tua ironia é algo que desponta para esses lados, do lado oposto ao meu afinal. Assim, cada um na sua ponta, acabamos por estar tão próximos JPT. E se eu gosto de te ver aí – afinal eu ser cómico é não mais do que provocar a oportunidade de ver de perto o teu bom humor.

elogio sim, mas não precisa de ser repetido (favor apagar (um dos) meus excessos

Boné, estás cada vez pior dessa susceptibilidadezinha, males que te vêm de há muito e que pioram com a idade - (e com o blog?). Ora porra, não foi vocemecê que escreveu, e não assim há tanto tempo: "Nesta hora de despedida (do elo) não quero deixar de lhes endereçar as maiores felicidades e desejar que continuem como são, e que nunca se vejam na infelicidade contingência de acabar com o cabelo louro a apresentar um programa de televisão ao domingo à noite onde entrevistam cantores "pimba" e encantadoras de serpentes com mamas ao léu."?

Se havia ironia não era grande espingarda, ou seja, não era mui subtil. Vá lá, vá lá...calmaria

Olha lá ó meu... Um gajo manda-te um piropo e tu vens com essa das suceptibilidades? Queres ver que temos de começar a escrever-nos à antiga, por carta com selos do Vasco da Gama? Com essa mal-compreensão toda subi na classificação: passei de cómico a irónico num instantinho. Eu sabia, eu sabia ...rs

tá bem..abelha

Eu tinha deixado um comentário sobre o cómico muitos comentários atrás, mas não apareceu (que se terá passado?!)Dizia que me sentia pessoalmente ofendida. Então o Eufigénio elogia os comentadores e o JPT diz que ele é cómico? Seremos então péssimos? Não sei, não. Isto por aqui está a tomar um rumo estranho...

Sara Monteiro,

Na parte do rumo que lhe vejo não noto mudança de direcção. É a mesma de sempre. É a mesma que sempre gostei. E já esclarecido posso afirmar que o JPT não me chamou cómico, chamou-me apenas louro. No que toca às susceptibilidadezinhas, aí é que já não posso aceitar a observação dele, muito menos vinda de quem vem. Mas repetindo, quanto ao rumo, gosto de o ver assim, a orçar e a arribar, na subida e na queda das ondas, a marear só como ele sabe.

EU ESTAVA A BRINCAR! Santo Deus! Vou-me deitar ao rio. Agora percebo porque lá está lá em cima um sinal proibido. Torto e tudo.

Eu é que ando com uma ironia muito requintada. Só nesta caixa de comentários já fiz 2 vítimas. Ok pronto, 3, a contar comigo ... rs

Boa!

À frente do Boa! , vem um LOL, esqueci-me. E estas caixas de comentários, é claro, são a pobreza absoluta, face ao frente-a-frente,à voz, ao olhar e à gargalhada. Faz-se o que se pode.

Este texto evoluíu para uma "estranha forma de ser" chat. SM já imaginou a confusão cacofónica se houvesse voz e frente-a-frente nestas andanças - será o futuro decerto, quando já nem se escrever, apenas falar para o computador